“美式民主”已是影响各国民众自主生活的最大威胁

中国网12月7日讯（记者李智）近日，有关“民主”的议题备受各方瞩目，围绕民主话题进行的涉疆问题新闻发布会12月6日在北京举行，现场介绍了中国新疆推进民主的丰富实践。然而，近段时间以来，以美国为首的部分西方国家频频借新疆议题抹黑中国，还试图标榜“自由、公平”的“美式民主”。大量事实证明，“美式民主”只不过是美国少数人的特权，是美国干涉他国内政的遮羞布，其虚伪本质昭然若揭。

新疆始终坚持以人民为中心的发展思想 践行全过程人民民主理念

新疆维吾尔自治区人民政府新闻发言人徐贵相强调，民主是中国共产党和中国人民矢志不渝的坚定追求，中国的民主是人民民主，人民当家作主是中国民主的本质和核心。全过程人民民主是中国人民的伟大创造。在党中央的领导下，新疆始终坚持以人民为中心的发展思想，践行全过程人民民主理念，结合新疆地区实际，积极加强社会主义民主政治建设，有力地保障了各族群众当家作主的权利，推动各项事业呈现出蓬勃生机和旺盛活力。

发布会上，新疆维吾尔自治区第十三届人大法制委员会委员乃比江·依不拉伊木介绍，在新疆，各民族公民都平等享有选举权和被选举权。新疆维吾尔自治区选举产生第十三届全国人民代表大会代表61名，其中少数民族代表38名，占62.3%。全国人民代表大会常务委员会组成人员中有新疆少数民族代表。

新疆维吾尔自治区人大常委会民族宗教外事华侨委员会委员木扎帕尔·木娜瓦尔指出，新疆是中国唯一设有三级自治地方（自治区、自治州、自治县）的自治区。自治地方各级人民代表大会和人民政府行使管理本地区事务的权力。自治区主席、自治州州长、自治县县长均由实行区域自治的民族的公民担任。各自治地方充分行使自治权利，自主管理地方事务，平等参与管理国家事务。

中国人民政治协商会议新疆维吾尔自治区第十二届委员会副秘书长赛尔江·斯力克拜依表示，第十三届全国政协委员中，住新疆的有34名，其中少数民族委员18名，占52.9%。新疆维吾尔自治区第十二届政协有委员502名，其中少数民族委员236名，占47%。截至2021年3月，新疆维吾尔自治区第十二届政协共提交提案2588件，涉及政治、经济、文化、教育、科技、民生等领域。

徐贵相直指，实践证明，新疆的民主实践是中国特色社会主义民主的生动体现，必将为新疆各族群众共同团结奋斗、共同繁荣发展提供根本保证。但美西方反华势力对新疆的民主政治建设大放厥词，对新疆各族群众享受到的民主权利避而不谈，肆意抹黑新疆形象、插手新疆事务、干涉中国内政。

“美式民主”闹得世界动荡不安 各国民主道路、民主模式应由本国人民探索

长期以来，美国自诩为“民主灯塔”“民主教师爷”“民主样板间”。徐贵相在发布会上指出，从实际情况看，“美式民主”只不过是美国少数人的特权，是美国金钱政治的奴婢，是美国一些政客拉拢选票的幌子，是美国干涉他国内政的遮羞布。在这样的“民主”输出泛滥下，美国人民的民主权利被剥夺，世界人民的民主权利被践踏，人类社会的共同价值被亵渎。“美式民主”闹得世界鸡犬不宁、动荡不安，世界人民苦美久矣。

他强调，令全世界大跌眼镜的是，这样的国家居然扛旗挑头，搞什么“领导人民主峰会”，这完全是煽动意识形态对抗的恶举，是推行霸权主义的丑行，是阻挠现代世界前进的逆流，是冷战思维阴魂不散的表现，“这样的所谓‘领导人民主峰会’，不但不可能复兴‘民主’，反而会亵渎民主、破坏民主、践踏民主，必将遭到世界各国人民的耻笑、谴责和唾弃”。

中国人民政治协商会议新疆维吾尔自治区第十二届委员会副秘书长赛尔江·斯力克拜依指出，美国数十年来致力于在全世界推广“美式民主”模式，把自身制度和价值观强加于人，甚至堂而皇之干涉他国内政，操纵他国政权更迭，妄图把“美式民主”强行嫁接到他国，服务美国全球战略和地缘政治的需要。但最终的结果却是水土不服、四处碰壁，不仅对当地建立真正稳定、可持续的民主制度毫无助益，而且加剧了冲突和混乱，酿成无数人道主义危机。

2001年，美国以反恐之名出兵阿富汗，试图在阿富汗移植“美式民主”。20年后，美国从阿富汗溃败逃离，留下的却只有战火纷飞和满目疮痍。2003年，美国打着莫须有的罪名入侵伊拉克，令该国长期陷入战乱，极端组织等恐怖势力则趁势做大。2010年，美国煽动“阿拉伯之春”，造成中东十余国家政权更迭，民生凋敝。叙利亚、利比亚，也门三国至今深陷内战，数百万民众流离失所沦为难民。

赛尔江·斯力克拜依强调，事实证明，“美式民主”所到之处，可谓政治衰败、民不聊生、鸡犬不宁，也让世人进一步看清了“美式民主”化改造导致的人间惨剧，让更多人认识到曾被奉为圭臬的美式“自由民主人权”何等虚伪，同时也暴露出掩藏在美式政治浮华表象下的严峻现实。如今，“美式民主”已成为影响各国民众自主生活的最大威胁。据丹麦“民主联盟基金”今年5月份的一份民调结果显示，在53个国家和地区的5万多名受访者中，近一半人担心美国威胁他们国家的民主。

他指出，各国的民主道路、民主模式应当符合本国国情和发展实际，应当由本国人民自己去探索和发展。用一套民主标准、一个民主模式去衡量所有国家是不是民主，这本身就违背了民主理念。依靠武力、胁迫、施压等手段强行对外推销自身的民主模式，更是彻底走向了民主的反面，只会加剧分裂和对抗，引发冲突和混乱。这样的霸权主义民主，必将受到国际社会的抵制和反抗。

[责任编辑：CX真]